第 165 节 探索人格:处理内外环境的力量

晚上好。

我想继续讨论人类人格的本质、行动、疾病和整体健康的关系。

我们必须彻底了解,在任何情况下,人格都不是固定或静止不动的结构。相反,它是一系列自发行动的集合。只有从这个角度来看待它,你才能开始理解它是如何形成自己的健康的。在基本层面上,对人格的任何调整都必须来自内部,通过重新组织围绕统合法则的特别行动。

正如你们所知,人格本身存在于许多维度,它在物质领域之外的其他许多领域中都有实相,实际上,它与物质领域的联系远不如你想象的那样紧密。我所说的这些统合法则本身就是主要的主导性行动,而人格的主要能量就是围绕这些行动展开的。

然而,这些统合法则本身也在不断地发生着不易察觉的变化。我们会另外找个时间来谈这些统合法则是如何发生变化的。在很多情况下,似乎是外部环境形成了内在的转变,改变了整个人格的统合结构,使人格进入看起来完全不符合其特征的活动中。

然而,在这种情况下,转变仍然来自内在。事实上,人格的活动结构是如此复杂,组成它的行动是如此交织,只有相关人格的深层内在直觉才能对特定人格系统的运作有完整的理解。

这种理解根本无法遵循逻辑路线。理性的确可以从直觉中获得一些这种理解,但理性本身只能意识到整个人格微小的一部分。这并不是要贬低理性的价值。事实是,人格寻求的答案只能通过深入了解构成自己的行动中找到。在上一节课中,我解释了一些存在于人格行动构成中的基本心理传承。这种传承是无法回避的,它是如此重要,以至于没有它,人格系统就无法建立起来。  

举例来说,我曾说过,在某些层面上,行动对任何类型的刺激都会毫不区分地默许,不管那刺激是痛苦的还是快乐的。如果没有这种基本的默许,行动就不会有打破模式、发展新模式的自由。这并不一定是一个更原始的面向,它只是行动在某些层面上的一个基本特征。而人类的人格,具有复杂的自我结构,就是由许多在这个层面上运作的行动组成的。    

从最基本的角度来说,拒绝刺激是一种负面行动——如果可以把任何行动称为负面的话。当然,我并不是说,在人类看来,每一种刺激都应该不加区别地追随或寻找。这不是我的意思。我说的是更深层次的生物层面,实际上是埋藏在组织本身的层面。

自我和人格的本质是由在行动或刺激之间做出选择的能力所形成的;但生命本身并没有与高度分化的自我连接在一起,所以会本能地欢迎一切刺激,就像感觉一样,无论感受快乐还是感受痛苦都没有差别,因为这些区别并不存在。

在我们的课开始时,我曾笼统地举例说,树木和植物生命具有意识,但没有发达的自我系统。因此,树会意识到切断枝条的疼痛;然而,它并不像人类自我那样害怕毁灭。当然,它仍然为生存而奋斗,但植物生命的意识包含了一种作为行动的一部分的自我意识。它将自己视为或感觉是持续行动的一部分,由于这种内在的原子知识,基本上它不惧怕毁灭,因为它知道自己将被转变为其他形式的行动。

它的本体就在行动之中。说植物的身份和它的连续性或连续感是在行动之中也不为过,尽管用连续性这个词可能会引起误解。

直到最近,你们的心理学家才开始了解生物学与人格之间的联系,而且他们对此的理解还停留在非常简单的层面。

首先,人们对生物结构的了解还不够,因为构成生物结构的原子和分子的本质在很大程度上仍被误解,这个领域的研究还很有限。

人格以一种扩散的方式存在于物理系统中,因此,它基本上由那些生物上的和细胞结构的遗传属性组成,这些属性早在多细胞存在之前就存在了。

我们已经在一定程度上解释了人格在电子系统中的实相,以及其内在实相的基本起源。我们还解释了人格和自己的潜能基本上是无限的这一事实。但是,在与物理系统的结合中,人格会分散在细胞结构中,而生物系统、电子系统和人格结构之间的相互作用实际上构成了人类个体的实相。  

你探究一个系统时,一定会影响到其他系统。将人格与组成它的那些同时发生的行动分开来看,基本上是毫无意义的。众所周知,人格在梦宇宙中也是真实存在的。显而易见,从最基本和最实际的角度来看,人格与物理时间没有任何关系。只有人格的一部分,也就是自我,才与物理时间有关。当然,人格系统会对那些在自我看来时间甚远的刺激做出反应。也就是说,人格可能会对自我的时间概念看来发生在二十年前的刺激做出反应。    

然而,对于除了自我以外的人格其他方面来说,过去、现在和未来并没有意义。物理时间的概念和实相与自我的发展相平行。单就自己(self)的意识来说,它对你们的物理时间并无觉察。物理时间的概念是自我(ego)倾向于进行更精细区分的产物,这样它就能对自身的感觉进行分组和归类,从而确定其身份并赋予其永久性。

在大多数情况下,这种安排是一种很好的运作机制。然而,当自我对其过度分类时,它可能会拒绝整个人格所经历过的重要行动的领域。出于种种原因,它也可能会选择拒绝整个领域,这通常是出于一种错误的恐惧,担心所涉及的行动会威胁到自身的持久性。

这种拒绝无疑是一种阻碍行动。在许多情况下,正是自我的这种拒绝形成了所谓精神官能症的基础。问题并不在于某个特定的行动被潜意识所埋没。错误在于自我拒绝接受潜意识的行动,因此阻碍了能量的自然流动。自然,所有的行动都不会被自我所认可,而这在任何情况下都是不必要的。

当对整个人格都很有意义的重大行动遭到拒绝时,问题就出现了。然而,自我对于融入行动的拒绝也是整个人格行动特征的一个组成部分。每个人都可能习惯性地拒绝某些类别的行动。从自我接受的行动中可以推断出人格的特征,同样,通过研究自我习惯性拒绝的行为,也可以了解这个特定人格的许多情况。

一般来说,次人格的能量是由于自我的过于严格和排斥导致的。在许多情况下,虽然不是所有的情况,这种次人格可能实际上只是整个人格长期以来被否定的健康的表达,你会看到统合法则行动的重新组合,以及两个不同自我系统的能量分配。

很显然,就鲁柏来说,他的自我并没有这种习惯性地拒绝。然而,在许多情况下,次人格是一种实相。它可以被看作一种阻碍行动,类似于疾病,但它的整体价值或其不利影响必须根据它对整个人格的整体贡献或损害情况来判断。

例如,如果没有这种次级行动重组,在某些情况下可能会导致更严重的开放式破坏,即深度人格分裂。在某些情况下,次人格又是一种应急措施,它最终会让整个人格渡过难关,让行动得以表达,以避免行动爆发导致整个人格系统的彻底瓦解;然后,次人格结构可能会被弃置不用,但在另一个紧急情况下再被召回。

在这种情况下,次人格可能是人格为维持自身而采取的最佳选择。因此,阻碍行动可能会具有生存价值。

当然,在某些情况下,次人格可能是一种严重的阻碍,夺走主要的能量。然而,我们必须明白,从整个人格的角度来看,一个强大、可靠的、允许必要表达的自我,是必不可少的。因此,从整个人格的角度来看,采用一个新的自我,可以说是采用一个更实用的统合法则组合,是对以前占主导地位的自我的最好的解决办法——如果它是一个无能的自我。    

在这种情况下,所谓的次人格会更好地表达整个人格,并在实际上加强其持久性和本体。休息过后,我们将适当讨论自我的目的。

必须从所有这些角度来理解人格,而且必须将其理解为一种行动完形。

必须理解,自我具有某些普遍的必要特质。再者,它必须试图把自己与行动区分开来,尽管从根本上说,这个尝试一定会失败。不过,这种尝试让自我充当了前台,一个有组织、有纪律的代理人,为整个人格处理物质环境。

这里维持着一个非常微妙的不平衡网络。自我不能过于僵化和太过约束,否则它就不再代表整个人格,而是充当了一个典狱长,禁锢着深层自己的主要表达冲动。另一方面,它的行动系统也不能过于松散无序,因为这样它将无法保持一致的认同感或目的感,也不够强大,无法以一种有吸引力的方式吸引或保持人格的基本能量。

就鲁柏的人格结构而言,我们非常幸运。作为基本人格能量的组织者,其自我足够安全和强大,因此它能允许我进行交流,而不必担心人格结构会受到任何破坏。

事实上,正如你可能已经注意到的那样,在这种情况下,人格仍然以一种相当平静的方式存在着。这就是我们之间能够进行有效沟通的原因,也是为什么这样的交流通常很少发生的原因。在自我缺乏安全感的情况下,你会立即遇到两个问题,并马上陷入困境:

基本人格会害怕这种交流,因为他本能地知道自我的弱点。自我会极度缺乏安全感。

另一方面,人格几乎总是会欢迎一种强大的组织力量,无论其来源如何,并可能倾向于尽可能地依赖它。对次人格的研究是很有趣的,因为这样的研究会让你很好地理解自我形成的一般方式,因为它实质上是,在特定人格系统中,由具有最强特征的行动所主导形成的能量统合。

这些能量自然地来自整个人格。通常被忽视的事实是,自我本身是在不断变化的。只有当这种变化非常鲜明且明显可被感知时,你们才会讨论到次人格。但是,任何特定人格的主要特征驱动力都在不断变化;尽管自我试图朝着相反的方向发展,但为了存在,自我必须不断变化,其持久性取决于它的灵活性。

因此,自我的特点既在于它习惯性地否定的那些行动类型,也在于它习惯性地接受的那些行动类型。然而,自我并不是人格的唯一组织的面向。它只是人格在与物质环境打交道时的组织面向。在处理内在环境时,内我是人格的另一个组织特征。

那么,我向你们致以美好的晚安。我们将用一些时间来讨论人类人格的各个方面。你们会发现这些讨论非常有益。我很享受我们这节安静的课。     

——第二册完——

留下评论