第 218 节 普里斯特利和邓恩的时间理论 遥视伊斯 26 信封透视 23- 罗母的信封

注:1967年时7000美元的年收入其购买力相当于现在(2023年)的40万人民币左右。

第 218 节 普里斯特利和邓恩的时间理论

遥视伊斯 26 信封透视 23- 罗母的信封

1965 年 12 月 15 日,晚上 9 点,周三,按计划

1965 年 12 月 15 日第 218 节课上第 23 次信封透视实验的信封正面示意图

晚上好。

我们的朋友鲁柏终于发现了邓恩的作品,我看到他还在读普里斯特利关于时间的书。

顺便说一下,鲁柏并没有在读邓恩的原作,而是在读普里斯特利对邓恩的解读,这又是另一回事,不过相当准确。

我很高兴你们没有更早接触到这些观点,因为这样我们就不会被指责为借用了其中的任何观点。鲁柏对我介绍给你们的时间概念与邓恩和普里斯特利所持的时间概念之间的某些相似之处感到十分惊讶。

普里斯特利确实是个有洞见的家伙(双关语的幽默),至于邓恩的理论则还远未被完全探索,请原谅我的玩笑。他们两人的理论都有部分是正确的。

有时,他们中的一个人在某一点上是准确的,而另一个人完全不对;还有时,两人则完全都错了。    

但总的来说,他们比大多数人更接近实相;因此,他们的作品中呈现出一个额外的维度。这个额外的维度只是他们对时间的其他维度熟悉的结果,而大多数其他人对此一无所知。

普里斯特利在他的时间一、时间二和时间三的论述还不够深入,但在这一点上他是相当正确的。他以不同的方式说了许多我在说的事情。我告诉过你们,在肉体死亡后,自我在下一个存在状态中成为潜意识,并且其意识中的知识会以电磁的形式保留下来。

(赛斯在非常早期的课中开始讨论这些观点,并将其与转世的资料相结合。他在有关电场和相关主题的课中详细阐述了一些。请参见第122至135节课。)

普里斯特利的说法有些不同,但结果是一样的。根据他的理论,个体在时间一中的意识在身体死亡后会转变为其他形式,而在物质生命中属于时间二的意识在下一次存在中变为占主导地位。然而,我们之间有一个很大的不同,我认为这是一个重要的区别。普里斯特利认为,个体在死亡后,他的时间二意识占主导地位,他仍然可以使用物质生命中的时间一。

他可以使用时间一中的知识,从中学习,改正错误并进步。但在普里斯特利看来,在这一点上,个体仍然受到时间一的某种限制。时间一对他来说是可用的,但不再是连续的时刻,而是零散的片段。在这一点上他是自由的,尽管他可以从中学习,但他仍然受到这些事件的某种束缚。根据普里斯特利的说法,个体虽然从连续的时刻中解放出来,但他仍然无法轻易获得来自时间三的任何信息或领悟。我在这里使用的是普里斯特利的术语。    

在个体的身体死亡后,时间三对他来说就像现世中的时间二那样存在。然而,他能获取时间三的程度,和他现在能够获取时间二的程度相同。

这一点使得普里斯特利的概念在某些方面比他意识到的更具限制性。在这一点上,邓恩超越了普里斯特利,正是在两人不一致的地方。邓恩继续推进时间一、二、三的假设,而普里斯特利则在此止步。

我建议稍作休息,然后我们将沿着这些思路继续,因为我们能够前进到普里斯特利和邓恩未能到达的地方。我们之所以能够做到这一点,或者说我之所以能够做到这一点,正是因为我来自普里斯特利的时间一、二和三之外,因此不受他所无法避免的扭曲限制。

在这个特定问题上,邓恩在概念上走得更远。但在继续探讨的过程中,他最终陷入了一种困惑,迷失了方向。这并不奇怪。正因为我处于这些时间之外,我才能更清晰地看透它们,而且没有特别的理由认为我在这方面比他们更聪明。我只是处于一个更有利的观察位置。如果邓恩现在能够再写一本关于他时间理论的书,他肯定能够纠正他在之前所犯的一些善意的错误。

当个体达到普里斯特利所描述的时间三时,他几乎失去了个体性。普里斯特利对鸟类和生命精神的描绘与涅槃的概念相似,尽管在程度上有所不同,但这并不令人满意。

的确,普里斯特利在这个阶段谈论的是意识的保留,但一个没有人格的意识确实是一种奇怪的存在。人格结构会发生变化,这一点是事实,但在任何特定意识单元内,总会保留整体身份的意识。不会存在随意融合或合并成一个巨大的、永不停歇的生命精神。从这个意义上说,生命精神不能被视为与那些照亮它的意识相分离的、独立的、在它们之外的东西。因此,这是我们与普里斯特利的第二个分歧。

为了阐明观点,可以这样设想:基本时间存在于物理时间之外;但必须认识到,普里斯特利的时间一虽然只是对自我而言是真实的,但它仍然是存在于这个基本时间框架内的一部分或表现。而生命力既存在于这个时间框架内,也存在于其外。

也就是说,生命力不断被构成它的那些意识所更新。因此,这些意识并不是简单地被生命力填充,然后生命力抛弃它们继续前行,因为这些意识本身就是生命力的一部分,并形成其形态和持续存在。

火焰滋养火,而火也反过来滋养火焰。因此,虽然时间一中那些连续的片刻在个体去世后不再被体验,但它依然存在于基本时间本身中,成为一个个体不再专注的实相。因为你现在专注于时间一,所以你仍然能够意识到,或者应该意识到,时间一只不过是整个时间中的一小部分。实际上,还有其他你未曾察觉的时间存在。

但当你离开时间一,或者说因为你在死亡后离开时间一时,这并不意味着时间一是独立于基本时间之外存在的。这里就像我之前提到的生命力问题一样存在误解。你现在就与生命力融为一体,没有人可以否认你依然具有独特的个体性。

(见细雨图解)

从这些角度来看,假设未来你不可避免地会与某种生命力融合,这种设想是错误的。这种错误正是普里斯特利自己所厌恶的那种,由于依赖将时间看作连续片刻的概念所引起的思想扭曲。

普里斯特利在这里也无能为力,因为他无法完全摆脱自己的时间系统,尽管他是出于最好的意图。在很多方面,他的理论非常接近事实。然而,关于“重复出现的时间”的观点在实际应用中是偏离现实的。    

如果可能的话,今晚我想特别谈两点。

一个是关于我自己,以及我在这个时间框架中的立场,你们会发现这非常有趣。另一个与邓恩有关,因为在某种情况下,他看得比普里斯特利更远,拓展了这些时间的概念。但他也犯了一个可以理解的错误。因为在某个点上,邓恩的那些不同的自己,以及它们各自所处的时间,开始变得相互意识到对方的存在,并最终融合成我们一直称之为存有的那种超意识。

这些时间并不像邓恩认为的那样无限延续下去。但它们也不像普里斯特利认为的那样在时间三停止。多个自己融合成你可以称之为超意识的一种综合体;从那时起,亲爱的朋友们,某种新的东西就开始了。我今晚不准备谈论这些,但在不久的将来我会详细阐述。

现在,请给我们一点时间,处理伊斯的资料。

今晚有某种告别仪式。有人要去旅行吗?

公文包里的重要文件。博士对催眠实验的兴趣上升。现在桌子或台面上出现了某样东西。我相信,又是一张格式类似于信件的纸。    

我感受到R. B.的首字母。信件涉及一件尚未发生的特别事件,一次会议,信件除了写信人和伊斯博士外,还涉及另一个人。那是特定的另一个人,虽然在事件发生时可能会有更多人参与。

它可能发生在三月份。

信是某个南方或西南方的人写来的。或者,与会议有关的另一个人住在南方或西南方。

我对大象有一个相当不连贯或脱节的印象,或者这可能是一个树干或行李箱。我不知道这指的是什么。除非它与先前提到的告别有关。

你有测试给我吗?

一个框架。两个人。各种各样的物体或形状。

一个我看不清楚的联系,与一个传教士的联系。一个便条。提到时间。    

这里,鲁柏在想你的僧侣。因为我提到了传教士这个词,这引发了他个人的联想。

一块方形地,作为一个情节。与另外四个人的联系,以及一条路,或者路的形状。不寻常的影子。一个蛋糕。两个人知道,而另外两个人不知道的某样东西。

带有印刷字样的纸。你的笔迹。与你们自己的地址无关的某个联系。不需要回复的某样东西,以及与动物的联系。

我建议休息一下。

因为你们马上就要放假了,我想特别说明一点。

因为鲁柏有了一个伟大的想法。他获得了一个巨大的启示。我希望这没有让他感到困扰;因为虽然他的想法在某种程度上不完全正确,但也并非完全错误。

读了普里斯特利关于邓恩的观点后,鲁柏现在想知道,我是否是他自己未来的某个自己,根据邓恩的理论;也就是说,我是否是邓恩所说的那些未来自己之一,或者我是普里斯特利概念中的意识二或意识三。    

这样的想法对他来说是极好的思维锻炼,虽然在这两种假设中他并不完全正确,但从根本上说,我也不能说他完全错了。

早在他读到这些观点之前很久,我就告诉过你们,我通过潜意识的第三个未分化层讲话,不是吗?

虽然邓恩、普里斯特利和我自己经常使用不同的术语来表达相同的概念,但在这些理论方面我们也存在许多差异。我的第三未分化层,对应于普里斯特利的时间三意识,这就是为什么我可以告诉你,在那个层面上,个体性确实得以保持,人格得以延续。    

否则我将是所有生命力的体现,而没有自己。现在,我通过鲁柏的这一意识层级进行交流。对于他或者他的自我来说,这属于潜意识层面,但绝不是没有意识的。同样,我也是通过这个层面进行交流的——在我自己的层面上,这本身并不困难。

真正的难点在于如何将从我这里直接传递到鲁柏的“第三时间自我”的信息,清晰地传达给鲁柏的时间一里的自己,这个自己必须在普里斯特利所谓的“第一时间”表达这些话。

(见细雨图解)

顺便说一句,像这样的交流,在普里斯特利的理论体系内是可以很好地解释的,尽管不完全,但解释得相当到位。当然,如果你不提出太多复杂的问题,他的理论基本可以解释这些现象。

尽管普里斯特利不会以这种方式使用他的理论,但他的观点的确可以在这方面提供一些见解。但因为普里斯特利止步于时间三,你不得不借助邓恩的理论继续理解,直到邓恩自己也走入误区为止。

按照邓恩的说法,我可以说是第六个自己了。然而,根据普里斯特利的理论,在这一点上,我只是生命力,或者生命力的一部分,而没有个体性。普里斯特利的观点在深度上更正确,而邓恩的观点则更进一步,但最终却陷入了迷失。无论如何,按照邓恩的术语,我应该是“第六个自己”。但在这里我要作出一些区分,作为“第六个自己”,我对其他所有自己都有完全的认知。    

你看,我确实可以是鲁柏的第六个自己。而我不是,但理论上我可以是。以鲁柏为例,鲁柏的第六个自己完全可能与鲁柏的第一个自己进行交流;但不幸的是,这些交流要通过中间的各个自己逐层过滤。普里斯特利和邓恩的不同时间概念与我们讨论中的各个层面有很多共同点,而我们资料中的“价值完成”也类似于普里斯特利对每个时刻深度的强调。

不过,我更具体解释了这种深度是如何实现的,如果你们还记得,我之前为你们勾勒过关于时刻点的图表,这正是与此相关的内容。

虽然我不是鲁柏的第六个自己,这一点我很清楚,但这并不意味着我不能是鲁柏的第八或第九个自己。

在这一点上,此刻我所处的层面,可以比作邓恩的第六个自己。我通过鲁柏的第三未分化层进行交流,这个层级可以比作普里斯特利的时间三意识。

我反复强调这些内容,是为了确保它们足够清晰,因为这些资料确实不容易理解。但事情的发展并没有像邓恩假设的那样。他在将时间推展得比普里斯特利更远这一点上是正确的,但他错误地认为这种时间序列会无限延续下去。

他的观察并不够全面,因为他没有意识到当下正在发生的一些变化。因此,他没有将这些变化反映到其他时间之中。而正在成为的自己,逐渐变得更能觉察到自身的各个部分,以及这些部分在不同时间点上所关注的领域。

我认为邓恩并没有理解这一点。在某个阶段之后,他所设想的序列化并不存在,因为自我以连续方式通过不同时间发展的过程已经不再必要。自我达到的那个点并非是一个理论上的点,而是一个特定的数学存在点。在这个点上,时间与自我合二为一,或者用我们的术语来说,成为一个“存有”。我必须强调,个体性从未被丧失。然而,这个话题过于复杂,今晚不可能深入探讨。我们已经从行动的角度进行了相当充分的解释,完形自我并不意味着个体性的放弃。在这里应当记住,转世只是一个简单的事实,而这是普里斯特利和邓恩都未能接受的事实。

从这个角度来看,转世的确比时间的重复更为合乎逻辑。顺便一提,它也更合理地融入这些理论之中,尽管我相信普里斯特利和邓恩都不会承认这一点。

在某些点上,你,约瑟,和鲁柏以及我,都是同一个存有的一部分。这个存有是邓恩未预见到的综合体,但这绝不意味着个体身份的丧失。这非常难以解释,因为当我使用“个体身份”这个词时,我并不单单指自我本位的身份。事实上,在某种意义上,我确实是鲁柏的未来自己——这是极其简化的说法——可以比作邓恩理论中的第十二个自己。

但我们三人都是另一个存有的一部分,或者更确切地说,是一个在邓恩的序列化被打破并形成新综合的那个点上存在的存有的一部分。

从这个角度来看,我与鲁柏的关系比与你更为接近。不过,在过去,我与你们两人都有过联系,这个话题我们可以在另一个晚上讨论。而在那个综合的点上,我们将共同成为同一个存有的一部分。

  

(见细雨图解)

这都是为了简单起见——(此时珍笑了。)

——不管你信不信。因为实际上,我们现在就是同一个存有的一部分。因此,如果你容忍我的说法,你就代表了我为了交流而必须穿越的其中一个自己。明白了吗?

(“是的。”

你想休息一下吗?

我不会耽误你们太多时间,尽管我很不愿意在这里停下。

正是因为这种自己之间的特殊联系,我们的交流才成为可能。同样,这也是这种交流较为罕见的原因之一——需要许多特定的条件与环境。而第一个自己要承受它不熟悉的压力,并感知到在其时间一系统中看似没有意义的资料。

因此,我总是倾向于保持谨慎。但这些压力和这些资料在某种程度上将使第一个自己从时间一的限制中解放出来,并带来了通常不可能实现的进步。因为自从我们开始这些课以来,你们的时间一已经改变,不再像以前那样如同一个牢笼。

时间一无法包含其他时间,但意识在帮助下可以在一定程度上感知到这些其他时间。这种感知使得意识可以逃脱那个单一时间的一些限制。我所提到的“广阔的现在”包含了所有时间,但它既不是与这些时间分离的独立存在,也不是这些时间的简单总和。它是一个不断展开、流动、并不断变化的过程。

我很抱歉。我忘了你写字的手,估计有点疲惫了。

因此,我遗憾地结束今晚的讨论。顺便说一下,我相信通过我们的测试,一些精确性已经开始显现,因为在与测试物体相关的一般联想中,已经出现了与特定物体相关的识别点。    

虽然我不是你们心目中受欢迎的圣诞老人,但在你们度假期间我仍然会与你们同在。

(“晚安,赛斯。”

留下评论